محکومیت مدیر سابق اوپن سی در اولین پرونده معامله بر اساس اطلاعات نهانی حوزه کریپتو لغو شد

در یک حکم بی‌سابقه که می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای مقررات حاکم بر فضای کریپتو داشته باشد، یک قاضی فدرال در نیویورک حکم محکومیت “ناتانیل چستین”، مدیر سابق محصولات بازار NFT اوپن سی را در اولین پرونده معامله بر اساس اطلاعات نهانی (Insider Trading) حوزه ارزهای دیجیتال لغو کرد.

به گزارش دیکریپت، قاضی “جسی فورمن” از دادگاه منطقه‌ای جنوب نیویورک روز سه‌شنبه با استناد به تفسیر محدود از قانون اوراق بهادار، حکم قبلی را نقض کرد. چستین که پیش‌تر به جرم استفاده از اطلاعات محرمانه برای خرید NFTها قبل از لیست شدن آنها در پلتفرم اوپن سی محکوم شده بود، اکنون از تمامی اتهامات تبرئه شد.

پرونده چستین که در ژوئن ۲۰۲۲ آغاز شد، به عنوان آزمونی برای اعمال قوانین سنتی اوراق بهادار بر فضای غیرمتمرکز کریپتوکارنسی و NFTها مورد توجه بود. دادستان‌ها استدلال می‌کردند NFTهای مورد معامله چستین، با تعریف قانونی اوراق بهادار مطابقت دارند، اما قاضی فورمن این استدلال را نپذیرفت.

در حکم ۳۴ صفحه‌ای خود نوشت: “هرچند رفتار چستین ممکن است غیراخلاقی به نظر برسد، اما NFTها به خودی خود اوراق بهادار محسوب نمی‌شوند و بنابراین تحت قوانین معاملات مبتنی بر اطلاعات نهانی اوراق بهادار قرار نمی‌گیرند.”

این تصمیم در حالی صادر می‌شود که کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) به رهبری گری گنسلر به شدت در حال پیگیری اعمال مقررات اوراق بهادار بر حوزه کریپتو است. شکست دادستان‌ها در این پرونده ممکن است استراتژی نظارتی SEC را با چالش مواجه کند.

تحلیل و پیامدهای کلیدی

این حکم می‌تواند نقطه عطفی در تاریخ مقررات گذاری فضای کریپتو محسوب شود. از سه منظر کلیدی باید مورد بررسی قرار گیرد:

اولاً، این حکم تمایز قضایی مهمی بین دارایی‌های دیجیتال سنتی (مانند توکن‌های سهامی) و NFTها ایجاد می‌کند. با استناد به این حکم، NFTها – حداقل در شکل فعلی – اوراق بهادار محسوب نمی‌شوند. این تفسیر می‌تواند از فشارهای نظارتی بر پروژه‌های NFT بکاهد.

ثانیاً، این پرونده نشان داد که سیستم قضایی آمریکا تمایلی به اعمال گسترده و بدون تمایز قوانین سنتی بر فضای کریپتو ندارد. قاضی فورمن به صراحت اعلام کرد که هرچند رفتار چستین ممکن است غیراخلاقی باشد، اما لزوماً غیرقانونی نیست. این نگاه ممکن است در پرونده‌های آتی نیز تأثیرگذار باشد.

ثالثاً، شکست SEC در این پرونده می‌تواند استراتژی “حاکمیت از طریق اجرای قانون” (Regulation by Enforcement) این نهاد را با تردیدهای جدی مواجه کند. در ماه‌های اخیر، SEC ده‌ها پرونده علیه صرافی‌ها و پروژه‌های کریپتو گشوده است، اما این شکست قضایی ممکن است موضع چانه‌زنی این نهاد را تضعیف کند.

در کوتاه مدت، این حکم ممکن است به افزایش فعالیت‌ها در بازار NFT منجر شود، چرا که تا حدی از نگرانی‌های نظارتی کاسته است. با این حال، به نظر می‌رسد بحث بر سر ماهیت قانونی NFTها و دیگر دارایی‌های دیجیتال همچنان در دادگاه‌ها و نهادهای قانونگذاری ادامه خواهد یافت.

منبع: دیکریپت